De Pioneer CDJ-3000 of de Denon SC6000? Op de vraag wat de meest verstandige keuze is, kun je alleen maar zelf antwoord geven. Wij geven in dit overzicht enkel een samenvatting van een vergelijking tussen de twee toplijnspelers van de belangrijkste DJ-merken op dit moment, waarbij we geen van tweeën als ‘beter’ willen bestempelen. De allerbeste DJ-gear is de gear waar jij het beste mee kunt werken en die de functionaliteit biedt die jij belangrijk vindt of nodig hebt om een goed resultaat neer te zetten.

Pioneer CDJ-3000 vs. Denon SC6000

Pioneer is nu eenmaal de standaard

Pioneer blijft absolute topbaas in de wereld van DJ-gear en dat komt door het vicieuze cirkeltje dat het merk door blijft maken. Zolang ze kunnen blijven voldoen aan de behoeftes van de verschillende DJ’s, zal het ook lastig worden om dat veranderd te krijgen. Omdat die cirkel zich blijft herhalen, wordt het voor andere merken haast onmogelijk om die toppositie te veroveren. Pioneer staat op alle DJ-riders en daarom ook standaard op festivals, in clubs enzovoorts. Andersom: omdat het overal staat, vragen DJ’s erom in hun riders. Bovendien weten ze op deze manier wat ze kunnen verwachten. Niemand zal zomaar een tweede DJ-set van een ander merk neerzetten, al is het alleen maar om de kosten van zo’n extra set. En wie specifiek met andere gear draait of live-acts doet, neemt over het algemeen zijn eigen custom setup mee om te zorgen dat er een set staat waar hij/zij op kan vertrouwen.

Pioneer CDJ-3000 vs. Denon SC6000

Maar is het ook de beste keus?

Pioneer is met die insteek de verstandige keuze als je van plan bent om op openbare feesten/festivals te draaien. Je hebt dan een set die je waar dan ook ter wereld makkelijk kunt inhuren en waar elke DJ mee overweg kan. Maar is dat het enige waar je naar moet kijken? Zeker niet. Dit is ook de reden dat andere merken in de DJ-wereld kunnen blijven ondernemen, zoals Native Instruments, of in dit geval, Denon DJ. Denon DJ heeft de afgelopen jaren flink teruggebeten naar Pioneer met een agressieve lancering van nieuwe DJ-producten die, als we heel eerlijk zijn, op technisch gebied toch enigszins superieur zijn aan wat Pioneer als toplijn-speler naar voren schuift. De mogelijkheid om tussen 2 decks te schakelen met dubbele audio-output, de ingebouwde batterij die een speler tijdens een kleine stroomstoring draaiende houdt… prachtige stukjes techniek. Maar, heb je het echt nodig? Je betaalt er immers voor. In elk geval weet Pioneer anderen uit het belangrijkste segment te houden, doordat het haast onmogelijk is om de cirkel te doorbreken.

Pioneer CDJ-3000 vs. Denon SC6000

Denon als ‘persoonlijk instrument’

Denon DJ is een prima keuze voor de DJ die graag een ‘persoonlijk instrument’ koopt. Als je de technologische kant van de producten kunt waarderen en niet de ambitie hebt om enkel op de grote festivals te gaan draaien alsof je Hardwell bent, is een Denon DJ-set een prima keuze. En dankzij de functionaliteiten die Denon biedt, kun je jezelf nog verder ontwikkelen als DJ. Zo heb je met de aanschaf van een enkele SC5000 of SC6000 eigenlijk twee spelers in huis, omdat ze een layer-functie hebben. Iets waar een Pioneer-speler niet op ingericht is. Maar ja, als de festival-organisator toch betaalt en er zes spelers gelinkt kunnen staan in je DJ-booth, heb je dat dan echt nodig?

Beide hebben bestaansrecht

Het is duidelijk dat beide merken bestaansrecht hebben en een schare aan potentiële fans. Bovendien is software-ondersteuning erg belangrijk. In het geval van Pioneer natuurlijk het befaamde Rekordbox, als muziekbibliotheek die je zelf kunt beheren. Denon DJ doet het met Engine, wat in de basis ook prima software is om je complete muziekbibliotheek overzichtelijk mee in te delen. Wat dat betreft bieden beide partijen op het gebied van zowel hard- als software hun eigen unieke samensmelting aan, waarbij de vraag rijst: wat vind je zelf goed werken? Weet ook dat Denon DJ tegenwoordig best goed kan omgaan met een Rekordbox USB-stick. Dus je zou thuis je playlists nog kunnen voorbereiden vanuit Rekordbox, om ze vervolgens op een Pioneer óf Denon DJ-set af te spelen.

Zie ook

» Pioneer CDJ-3000
» Denon SC6000

» Blik op de toekomst met de nieuwe Pioneer CDJ-3000
» Pioneer CDJ-3000 first look
» 7 tips voor het voorbereiden van je DJ-set
» Beste USB-stick voor DJ’s (of toch liever een SD-kaart?)
» DJ’en op een bruiloft – Zo maak je het tot een succes
» DJ-Wereld: ‘It’s a men’s world!’ Of toch niet meer?!
» Hoe maak je een goede mixtape voor een DJ contest?
» Wat zijn booth monitors? En heb ik die nodig?
» Gratis optreden als DJ… doen of afwijzen?

7 reacties
  1. Rick | Bax Music schreef:

    @Ronny dank voor je reactie.

    Mijn excuses als mijn verduidelijking overkwam als een verdediging voor de CDJ-3000. Dat was zeker niet zo bedoeld. Ik vind het echter wel interessant om veel verder te kijken dan enkel het product an sich, dus ook de bedrijven die er achter zitten, hun manier van werken, wat we van ze hebben gezien in de geschiedenis van hun bestaan, enzovoorts.

    Betrouwbaarheid van Pioneer spelers is ook een interessant onderwerp. Juist omdat de Pioneer sets veel verhuurd worden aan jan en alleman waarin het uiterste gevergd wordt van de spelers ontdek je bepaalde zwaktepunten van het toestel. Ieder elektronisch apparaat heeft nu eenmaal een component dat als eerste de geest zal geven. Bij de Pioneer toestellen zijn dat vaak de play en cue microswitches.
    Dat hier verbetering in aangebracht is, is uiteraard mooi meegenomen.

    Hoe de CDJ-3000 het in de praktijk gaat doen, is een kwestie van tijd. Dat kan niemand voorspellen. Bovendien heb ik ook aangegeven dat ik een Denon speler zeker niet als onbetrouwbaar wil bestempelen (idem als een Pioneer speler), maar dat ik wel vind dat ze niet op dezelfde manier beoordeeld worden en kunnen worden. De Denons zie je namelijk zelden terug in de verhuur terwijl de Pioneer spelers op enorme schaal in de verhuur terecht komen. Dat is logisch omdat daar veel meer vraag naar is, maar temeer worden de Denon spelers dus niet op zo’n grote schaal op de pijnbank van de praktijk gelegd en is het dus lastig beoordelen waar bij die speler de zwaktepunten zitten. Want zoiets zou de praktijk gelijk uitwijzen.

    Er zijn inderdaad genoeg events geweest waar beide sets stonden, ook in onze winkels staan de sets vaak naast elkaar. Maar dan spreken we nog steeds over ‘regulier’ gebruik en geen situaties waarbij het uiterste gevergd wordt op grote schaal.

    Terugkomend op de SC5000, streaming en WiFi, verwijs ik graag naar dit artikel van Denon DJ zelf waarin de mogelijkheden voor de Prime 4, SC5000 en SC5000M genoemd worden:
    https://www.denondj.com/denon-dj-announces-worlds-first-streaming-capability-in-standalone-dj-hardware

    Verder is het zeker niet mijn intentie om een Denon speler onderuit te halen of een Pioneer op te hemelen of vice versa. Het gaat mij er juist om dat diegenen die geïnteresseerd zijn in één van de twee spelers verder kijken dan enkel de producten an sich. Daarin vind ik het interessant om ook buitenom die basiszaken dingen te benoemen waar je over kunt nadenken om voor jezelf een mening te vormen. Veel van die dingen zijn misschien totaal irrelevant voor de één, maar het overwegen waard voor een ander.

    Ik vind het daarom jammer dat het beeld dat je van dit artikel en mijn reacties vormt, niet datgene is zoals ik het bedoeld heb. Als je zoekt naar een artikel waarin een schrijver ‘de beste’ van de twee spelers benoemt, is dit niet het juiste artikel, sorry.

    Specificaties en prijzen vergelijken kan iedereen, ik vind echter dat je veel verder moet kijken dan dat om een winnaar uit de bus te halen. Sterker nog, juist omdat voor iedereen andere wensen en eisen gelden, zal de uitkomst iedere keer verschillend zijn. Mijn doel is om diegenen die twijfelen breder te laten kijken en af te laten wegen of bepaalde onderwerpen relevant zijn in die overweging om een betere keuze te kunnen maken.

    Concluderend vermoed ik dat je helaas de intentie van het artikel en mijn reacties niet hebt opgevat zoals ik het bedoeld heb, mogelijk omdat je op zoek bent naar een artikel met een andere insteek en conclusie. (Puur vergelijk op specs en features vs. prijs)

    Maar in plaats van enkel kijken naar het generieke willen we juist diegene die voor een keus staat de tools aanreiken om die keuze vanuit persoonlijke beleving overwogen te maken. Kijk breder dan enkel product/plaatje/prijs en kies datgene waar jij je het beste bij voelt en wat het beste aansluit bij wat jij belangrijk vindt.

    In de praktijk zullen er daarom toch DJ’s zijn die de keuze voor een Pioneer set zullen maken en er dolgelukkig mee zijn. Om wat voor reden dan ook. Datzelfde geldt ook voor de groep die graag de Denon kant kiest. En dat is ook helemaal prima!

    Bovendien – Hoe meer concurrentie tussen zulke partijen, hoe beter. Want des te belangrijker wordt het om zo veel mogelijk value for money te bieden aan de eindgebruikers en hierin vooruitstrevend te zijn om marktaandeel te veroveren en te behouden. Het mooie daarvan is: Daar hebben eindgebruikers van beide merken iets aan!

  2. Ronny schreef:

    @ Rick

    ik lees hier nog steeds een heel sterke verdediging van de cdj 3000 ( of eigenlijk een xdj upgrade versie maar ja daar ga niemand in mee als vervanger van de cdj 2000 nxs 2 )

    Kwa degelijkheid een pioneer betrouwbaar noemen is echt wel een heel fout argument. Ik denk dat als je gaat kijken naar hoeveel die dingen wel niet gerepareerd moeten worden je ze gewoon weg niet degelijk mag noemen. Op elke hoek van de straat zit wel een pioneer reparateur en de onderdelen kan je zowat overal halen. Dit in combi met mijn eigen ervaringen hoe vaak die dingen stuk zijn kan je mij van alles vertellen maar het is in HEEEL dj wereld en verhuur wereld bekend dat die kregen altijd kapot of onderweg zijn. Sterker nog als je in je eigen promo filmpje zelf aan gaat geven goh we hebben de cue en play knop vervangen voor anderen en we hopen dat ze niet stuk gaan zegt al meer dan genoeg.

    Ook dat een denon een ander product is vind ik pure bull shit en maar iets zoeken om te zeggen kijk het is niet het zelfde. Denon heeft ook een veel betere history als het gaat om betrouwbaarheid en degelijkheid.
    Daarnaast zijn functies als het volledige nummer af kunnen spelen als je usb stick gejat word ( of per ongeluk eruit gaat ) wel wat anders dan een nood loopje van 4 beats. Stroom er af en dan gewoon nog even door kunnen gaan zodat je niet volledig opnieuw hoeft aan te zetten is ook nogal wat anders dan paf en uit. Goh zijn ze opeens misschien zelfs wel betrouwbaarder dan de cdj reeks. Daarnaast. De cdj 3000 is er pas een paar dagen. Jij beweert nu dat het dus bij hun wel geld dat een nieuw product betrouwbaar zou moeten zijn terwijl een denon die er al weer even op de markt is niet betrouwbaar is.

    Er zijn ondertussen ook al meer dan genoeg events geweest waar zowel de pioneer als de denon langs elkaar in een dj booth stonden. Als je wat googled en zoekt op flying dutch dan zijn hier zelfs gewoon bewijzen van. Dus kom op doe je huiswerk.

    Ook het leveren van schijnt bij jullie een probleem te zijn. Niet bij andere partijen. Ik had de sc5000 zelfs voor dat deze leverbaar zou moeten zijn.

    Dan het streamen. De denon streamt niet. Goh misschien een keer een handleiding lezen. Maar de sc5000 heeft geen draadloze verbinding ( geen wifi ingebouwd in de mijne in ieder geval ) dat heeft de sc6000. Daarnaast als je dus diensten als tidal of soundcloud gebruikt dan word eerst heel de track in de speler geladen voordat deze ”aan ” gaat .

    Kijken we naar de layout dan is 95% van zoals je zelf aan geeft belangrijke onderdelen van de speler gewoon gelijk aan dat van een pioneer.
    Je platter, cue, play enz zit gewoon op de zelfde plek en werkt zelfs het zelfde. Dus als je zoals je zelf zegt er eigenlijk niet veel mee doet dan is het geen enkel probleem om met een denon te draaien als je normaal een pioneer gewent bent.

    Ik kan hier nog wel heel veel meer vertellen. Proberen aan te tonen en te verdedigen voor denon.
    Ik heb met beiden gewerkt ( en zo nu en dan nog steeds )
    Pioneer is zeer zeker niet wat jij hier profileert.
    Dat wat jij hier allemaal typt en beweert om op die manier een denon onderuit te halen doet alleen maar afbreuk aan het gevoel van expertise wat jij zou moeten hebben

    Als je een wedstrijdje verpissen wil doen tussen 2 producten. Wees dan ook een vent en geef het ook gewoon toe als JOU favoriet helaas niet de gene is die het verste komt. Want wees eerlijk. Lees je eigen artikel terug.
    Het is om te JANKEN zo slecht en absoluut niet objectief.
    2 table top dj media spelers vergelijken is toch niet zo moeilijk.

    Ik ben in deze voor DENON en PIONEER heeft met de vernieuwing van hun xdj waar cdj op geplakt is gewoon op een fix aantal punten de boot gemist. De speler is in verhouding tot de denon totaal geen partij. Het enige punt waar ze op weten te scoren is marketing. Dat een expert ( tenminste dat is wat bax beweert ) hier in trapt geeft voor mij al aan dat de naam expert niet terecht is.

  3. Rick | Bax Music schreef:

    Hi allemaal,

    Dank voor jullie reacties op dit blog. Interessant om te zien hoe er naar beide spelers gekeken wordt.

    Laten we in eerste instantie duidelijk zijn over ons standpunt om geen van beide spelers als beter te bestempelen en uitleggen waarom. Persoonlijk geloof ik er heel sterk in dat beide spelers prima toestellen zijn voor DJ’s van alle niveaus, alleen zal de ene speler geschikter zijn voor de ene toepassing en de andere speler voor de andere. Het is niet helemaal eerlijk om puur op basis van specificaties en prijs te vergelijken en ik wil graag verder uitleggen waarom ik juist daar op doel.

    Veel discussiepunten gaan over de variatie aan functionaliteit die je in de Denon SC6000 vindt. Dit zijn ook inderdaad toestellen met ontzettend toffe features zoals wij ook al aangeven in ons blog, zelfs erg vooruitstrevend en innoverend te noemen. Maar houd er wel rekening mee dat de spelers van Denon nog nooit op de grootschalige ‘pijnbank’ van de praktijk zijn geweest, d.w.z. hoe betrouwbaar blijven de spelers als ze 12 uur aan een stuk moeten presteren in de felle zon op een groot festival, met verschillende DJ’s die hun USB-stick inpluggen en er hun setjes op draaien? Zeker niet bedoeld om ze als onbetrouwbaar te bestempelen, maar de praktijk heeft nog weinig bevestiging gegeven hiervan.
    Komt nog bij: Waar zit dan de meerwaarde in de functionaliteit om bijvoorbeeld een HDD te installeren, te streamen of dual layer te draaien? Als toplijn speler zijn dit zaken die je in zo’n situatie hoogstwaarschijnlijk niet gaat gebruiken. Terwijl het wel gave innovaties zijn.
    Omdat de Denon spelers zo’n grootschalige vuurproef met veeleisende factoren eigenlijk nog niet doorstaan hebben (en al zeker niet op grote schaal via duizenden gebruikers en bij veelvuldige inzet), is het lastig te zeggen of zo’n speler puur op basis van eigenschappen bestempeld mag worden als een betere speler t.o.v. een CDJ-3000. Nogmaals – ik zeg ook niet dat de spelers niet betrouwbaar zijn, maar er zijn nu eenmaal een stuk minder praktijkervaringen waarin de speler tot zijn uiterste wordt gedreven.

    Kijk je naar de producten die Pioneer aflevert in de toplijn dan bulken deze inderdaad nog niet uit in functionaliteit zoals je die vindt op het alternatief van Denon. Maar je moet je ook afvragen of deze functionaliteit noodzakelijk is voor de grootste en belangrijkste doelgroep van deze speler, namelijk performance door artiesten op events/festivals van groter formaat waarbij het gebruikelijk is dat er elk uur een andere DJ moet werken met deze set. Het grootste deel van de DJ’s gebruikt de basisfunctionaliteiten van de speler, d.w.z. tracks naadloos mixen, hier en daar een effectje en misschien wat met hotcues en loopjes. DJ’s die meer doen met live samplers en on-the-fly remixen hebben vaak heel andere setups, die ze meestal zelf meenemen qua hardware om te zorgen dat het perfect aansluit bij hetgeen ze nodig hebben.
    Bovendien geldt voor veel DJ’s dat ze op grote events en festivals in no-time moeten aanschuiven aan de DJ-booth, om vervolgens direct hun kunstje te kunnen doen. Overzicht, een bepaalde zekerheid qua opzet en beperking van functies/knoppen is dan juist erg welkom om geen fouten te maken. Zeker als je als DJ meerdere sets per dag draait op verschillende events wil je een basis waar je overzichtelijk en snel op kunt werken. Alles wat je dan niet nodig hebt kan dan afleidend zijn.

    Ik kan me goed voorstellen dat bij de ontwikkeling van een Pioneer toestel goed overwogen wordt wat puur noodzakelijk is en wat als een waardevolle extra voorzien zou kunnen worden. Maar besef ook dat elke extra die je toevoegt ook diezelfde betrouwbaarheid moet hebben als de rest van je speler, om te voorkomen dat het je zwaktepunt wordt. Daarin wordt elke toevoeging van een functie, zeker als dit hardwarematig is, ook een soort risico. Zeker als het invloed kan hebben op het basis-functioneren van het toestel.

    Neem ook de betrouwbaarheid van bijv. het muziekstreamen even in overweging, waar men in de vergelijking al veel op hamert t.o.v. Pioneer. Nog niet eens qua betrouwbaarheid of netwerkstabiliteit, maar puur of hier zekerheid in zit voor de toekomst. Spotify heeft bijvoorbeeld dit jaar aangekondigd met Algoriddim Djay te stoppen. Poef, functionaliteit weg. Hoe zeker ben je van de mogelijkheden die huidige platforms voor Denon DJ bieden? Die kunnen van vandaag op morgen ook opeens besluiten te stoppen, of beperkt worden door bepaalde wettelijke regelgeving. Innovatie op dat gebied brengt daarin ook een bepaalde mate van onzekerheid met zich mee.

    Ook is het niet eerlijk om de spelers puur te vergelijken op prijs. Dat komt omdat je tegenwoordig in de DJ-sector steeds meer producten aanschaft waarbij je ook betaalt voor toekomstige functionaliteit die op basis van gebruikers-feedback ontwikkeld wordt op hetzelfde platform en bovendien ook voor de eerste groep gebruikers beschikbaar komt. Enkel kijken naar wat een display, behuizing, onboard computer en een paar printjes kosten is dus niet fair. Je betaalt ook voor toekomstige firmware updates, nieuwe functionaliteit en in dit geval ook voor verdere ontwikkeling van Pioneer’s platform Rekordbox. Er zit dus veel meer aan ‘waarde’ in een product dan enkel het product zelf. Dit geldt overigens voor beide spelers want Denon DJ biedt ook firmware updates voor hun producten en Engine software. Het is echter op dit moment niet voorspelbaar wat zowel Pioneer als Denon gaan releasen. De draadloze netwerkfunctie van de SC5000 en streamingmogelijkheden kwamen bijvoorbeeld ook als donderslag bij heldere hemel. Daarmee verandert de perceptie van prijs van het toestel ook opeens enorm.

    Bovendien moet je je ook bedenken dat Denon DJ veel aan het experimenteren is geweest met zijn prijzen. Laten we even terugkijken naar de SC5000 toen deze voor het eerst aangekondigd werd. De SC5000 kostte bij zijn introductie ca. 1600-1700 euro per speler. Nu staat de prijs op ca. 1200 euro. Interessant als je nu een nieuwe set zoekt, maar niet tof als je één van de eersten was die een set hebt aangeschaft en dus veel meer moet afschrijven (als verlies) als je ze nu tweedehands zou willen aanbieden. Een stukje waardevastheid mag je dus ook meenemen in een vergelijking.

    Verder wil ik graag nog een onderwerp aanschieten qua beschikbaarheid van de producten. Denon DJ heeft de SC6000 begin dit jaar aangekondigd. We zijn nu in september en er zijn nog maar 2 spelers geleverd en gelijk naar klanten gegaan.
    Ditzelfde probleem was ook aanwezig bij de introductie van de SC5000 speler. Het duurde ontzettend lang voor de eerste exemplaren uitgeleverd konden worden.
    Terwijl Pioneer haar producten wel vrijwel gelijk bij introductie beschikbaar heeft de laatste tijd.
    Bovendien heb je een bepaalde zekerheid bij een Pioneer toestel, ook gebaseerd op de ontwikkelingen van de afgelopen jaren. Zou je nu een CDJ-3000 kopen, dan is er een grote kans dat je een paar jaar met dit toestel kunt werken tot het vervangen zou worden voor een nieuw toestel of een opgefriste variant.
    Dit terwijl Denon nog een beetje onvoorspelbaar is op dat gebied omdat er nog geen stabiele geschiedenis is waar je op kunt terugvallen om je op te baseren. Wie een SC5000 set voor de introductieprijs heeft aangeschaft zal al niet blij zijn met de prijsverlaging die is doorgevoerd. Komt nog bij dat er nu, relatief kort hierna, een SC6000 is gepresenteerd met wat mooie verbeteringen. Maar dan praat je wel over een aardige investering om naar dat toestel te upgraden. Hoe snel komt de opvolger daarvan? Geen idee. Misschien is het platform van de SC6000 wel zodanig krachtig dat het de komende 5 jaar voldoende biedt, maar ook kans dat door technische ontwikkelingen een nieuw platform nodig is over 2 jaar om bepaalde nieuwe functies te integreren.

    Als je bovenstaande punten en onderwerpen ook mee zou nemen in een 1-op-1 vergelijking wordt het steeds complexer om een generieke winnaar aan te wijzen en daarom moet je je ook afvragen of je ze ook zo exact moet willen vergelijken. Enerzijds zijn het twee tabletop spelers die bepaalde eigenschappen delen, maar anderzijds zijn het twee totaal verschillende maar nog steeds prachtige apparaten die bovendien een andere doelgroep en achtergrond hebben, alsmede twee totaal verschillende organisaties die er achter zitten, met elk hun eigen ‘workflow’, ontwikkelingen en kenmerken.

    Hopelijk schept deze uitleg wat meer duidelijkheid en kun je deze informatie gebruiken om een weloverwogen keuze te maken. Het kan natuurlijk zijn dat je zelf een compleet andere mening hebt, dan zouden we het erg waarderen als je die wilt beargumenteren zodat anderen hier ook hun voordeel mee kunnen doen.

  4. Menno Daalmans schreef:

    Pioneer is gewoon de standaard. De prijs is be-lache-lijk duur. Hoeft echt niet. De nxs2 is ineens 400,- in prijs gezakt. Kan dus wel. Nog even wachten op een actie van 15% korting en nog meer eraf.
    De enige manier om de prijs van de 3000 omlaag te krijgen is gewoon niet kopen. Maar ja,.. dat gebeurt niet. Beetje net als een iPhone.
    Kwalitatief natuurlijk wel prima spelers.

  5. Dennis schreef:

    Wat een raar artikel. Als je Hardwell bent draai je geen Denon? Want? Hoe kun je de SC6000 niet objectief als beter beschouwen? De ̶X̶D̶J̶2̶0̶0̶1̶ CDJ3000 heeft geen duallayer, geen harddisk-inbouwoptie, een kleiner scherm, geen multitouch (dus geen pinch to zoom) Je betaalt nog eens 1000 euro meer terwijl je er dus aanzienlijk minder features voor terugkrijgt. De SC6000 loopt RONDJES om de CDJ3000 🙂 Stilstand is achteruitgang; Pioneer doet haar naam al jaren geen eer aan en is op alle fronten voorbijgestreeft. Artiesten en clubeigenaren zijn ook weer niet gek; het is een kwestie van tijd voordat iedereen met Denon draait 🙂

  6. VIrnara schreef:

    Jammer dat er in het artikel niet echt een vergelijking van features is van de CDJ3000 vs. de SC6000 Prime.

  7. Henri schreef:

    Denon dj heeft een produkt neergezet wat met kop en schouders boven de nieuwe speler van pioneer uitsteekt …. Kijk naar de mogelijkheden …..dit is geen vergelijkings matriaal…..en dan die prijs !!!!

Laat een reactie achter