Een nieuwe topsegment speler zoals de Pioneer CDJ-3000 komt niet alleen. Het is niet het apparaat zelf wat je koopt, maar ook alle verdere firmware-updates en eventuele vrijkomende extra functies die je dan opeens nog tevoorschijn kunt toveren.

Ontwikkeling stopt niet na aankoop

Vandaag de dag is de markt van apparatuur zo snel groeiend en ontwikkelend, dat je niet zomaar een paar jaar aan een product kunt werken om het vervolgens uit te brengen en dan een paar jaar rustig toe kunt kijken zonder voor updates te zorgen. Verkoop je vandaag de dag een product, dan verkoop je eigenlijk iets wat nog in ontwikkeling is. De engineers van het toestel hebben vaak alle hardware-functionaliteit wel op orde, maar de support qua software dient vaak na release wat verbeterd te worden. Bovendien zullen er allerlei wensen zijn vanuit de gebruikers die plotseling opduiken op bijvoorbeeld forums. Hierdoor kan een bedrijf zijn ontwikkelingen niet alleen faseren, maar ook de juiste prioriteiten geven. En op die manier is het ook mogelijk om relevant te blijven op de markt ten opzichte van andere merken die wel dat ene product op de markt brengen maar er inhoudelijk weinig meer aan toevoegen. De enorm snelle ontwikkelingen volgen elkaar op de voet, dus het is belangrijk om meerwaarde te blijven creëren. Van de CDJ-3000 weten we in ieder geval één ding: met deze introductie houdt het nog niet op!

Toekomstplannen: muziekbibliotheek?

Maar wat is Pioneer met de CDJ-3000 dan precies van plan? Dat blijft natuurlijk een beetje gissen. Wat we wel op de markt zien gebeuren, is dat we met muziek al bijna net zo omgaan als met platforms als Videoland en Netflix. We hoeven niet meer per se in bezit te zijn van een complete collectie, zolang we maar (en desnoods tegen reële betaling) on demand in bezit kunnen zijn van een grote algemene bibliotheek. Dat werkt niet alleen veel makkelijker (omdat je niet zelf alles hoeft aan te schaffen), je blijft ook automatisch up to date dankzij nieuwe releases die vanzelf worden uitgebracht.

Regelgeving en netwerkverbinding

Je zou denken dat, met de komst van on demand muziek, de bijbehorende muziekrechten en afdrachten beter gemanaged zouden kunnen worden. Vreemd is dan dat een partij als Spotify gestopt is met de samenwerking met DJ-apps zoals Algoriddim, waar je voorheen nog met een Spotify-muziekbibliotheek terecht kon voor feestjes in en rond het huis. En daar wringt de schoen nog een beetje op dit moment. Negen van de tien DJ’s staan juist op allerlei feestjes die geen privéfeestjes zijn in familie- of vriendenkring. Ofwel, gewoon openbare feesten en festivals, waar je dus qua regelgeving ook weer iets op moet verzinnen. Bovendien is het op dit moment nog lastig om op elke gewenste locatie een stabiele netwerkverbinding te realiseren. Thuis lukt dat nog wel, maar als je in ‘the middle of nowhere’ staat, kun je nog zo’n mooie playlist hebben gemaakt, als je geen toegang tot het internet hebt, houdt het op en moet je alsnog teruggrijpen naar wat je kende: SD-kaarten of USB-sticks. Gelukkig accepteert de CDJ-3000 deze ook perfect.

 

Zie ook

» Pioneer CDJ-3000

» Pioneer CDJ-3000 vs. Denon SC6000
» Pioneer CDJ-3000 first look
» 7 tips voor het voorbereiden van je DJ-set
» Beste USB-stick voor DJ’s (of toch liever een SD-kaart?)
» DJ’en op een bruiloft – Zo maak je het tot een succes
» DJ-Wereld: ‘It’s a men’s world!’ Of toch niet meer?!
» Hoe maak je een goede mixtape voor een DJ contest?
» Wat zijn booth monitors? En heb ik die nodig?
» Gratis optreden als DJ… doen of afwijzen?

2 reacties
  1. Ronny schreef:

    Wat ik me afvraag is waarom dit blog zo neer gezet word als de vergelijking tussen een denon sc6000 en een pioneer cdj 3000

    Waar bijvoorbeeld nergens over gepraat word is dat een denon sc6000 kan streamen. Dus dat deze wifi ingebouwd heeft terwijl de cdj 3000 dit ( nog ) niet heeft.
    Of dat er al een effect modulen in de sc 6000 zit en de cdj 3000 dit ook niet heeft.
    Ook de noodloop van een pioneer is niet het zelfde als een denon. Deze speelt namelijk wel gewoon heel de track netjes af.
    Als een track nog niet geanalyseerd is door een denon engine prime dan doet de sc6000 dit op het moment dat je hem in de speler laad. Deze data word dan meteen opgeslagen en toegevoegd aan je denon libary.

    Kortom alleen al een hele hoop feiten waar een denon zeer zeker meer bied dan een pioneer worden niet eens genoemd. Zullen we het dan ook nog eens heeel even over de prijs hebben?

    Voor mij dus een behoorlijk waardeloze totaal nutteloos stukje blog.

    Als je dan een vergelijking wil doen en je wil niet zeggen wie de beste is terwijl je hier wel de suggestie nogal neer wil leggen koop een pioneer want dat staat overal ( wat ook al niet waar is ) maakt de cirkel van pioneer alleen maar vervelender.

    Ja ik ben een voorstander van denon.
    Ja ze zijn uit ervaring degelijker, praktischer, meer mogelijkheden en veel goedkoper.

    Er zijn ook genoeg grote namen welke wel overgestapt zijn.

    Dus ik ben benieuwd. Komt er nog een vergelijking of is het gewoon een commercieel praatje met daarin iets van een ander merk en een slap verhaal waarom je gewoon een cdj 3000 moet kopen welke belachelijk veel duurder is en HELEMAAL niks meer kan of doet dan een denon. Daarnaast. Draai eens met beide. Goh lijkt in de basis erg veel op elkaar. de play cue knop en den platter werken gewoon het zelfde en ook de pitch zit op den zelfde locatie. Als het dus pioneer moet zijn om te kunnen draaien moet je volgens mij eerder je zelf afvragen of je wel kan draaien.

  2. Sven schreef:

    Waarom geven ze het de naam CDJ. Heeft geen cd slot. Is eigenlijk een XDJ

Laat een reactie achter